工業(yè)革命是人類歷史上一場(chǎng)深刻而偉大的變革。它不僅是生產(chǎn)力的一場(chǎng)變革，而且是生產(chǎn)關(guān)系的一場(chǎng)變革。它推動(dòng)了人類社會(huì)生產(chǎn)力的巨大發(fā)展，它引起人類社會(huì)各方面關(guān)系的深層次的巨大變化。其中關(guān)于階級(jí)關(guān)系的變化最為深刻。它使人類社會(huì)日益分成兩大敵對(duì)的階級(jí)，即工業(yè)資產(chǎn)階級(jí)和工業(yè)無(wú)產(chǎn)階級(jí)。資產(chǎn)階級(jí)在促進(jìn)人類社會(huì)生產(chǎn)力方面作出巨大的貢獻(xiàn)。它使人們的物質(zhì)生活和精神生活得到解放。當(dāng)然資產(chǎn)階級(jí)并非一個(gè)大公無(wú)私的階級(jí)，人類社會(huì)也沒(méi)有發(fā)展到廢除私有制，所以它對(duì)無(wú)產(chǎn)階級(jí)的剝削也是很殘酷的。因此無(wú)產(chǎn)階級(jí)作為資產(chǎn)階級(jí)的掘墓人掀起了反對(duì)資產(chǎn)階級(jí)的斗爭(zhēng)，乃至要推翻資產(chǎn)階級(jí)并建立無(wú)產(chǎn)階級(jí)專政是不足為奇的。這種經(jīng)濟(jì)的和政治的斗爭(zhēng)曾興盛一時(shí)。但是資產(chǎn)階級(jí)不愧是一個(gè)具有民主精神的階級(jí)，它隨即進(jìn)行資本主義的民主改革，進(jìn)行自我調(diào)節(jié)和自我完善，緩和了資產(chǎn)階級(jí)和無(wú)產(chǎn)階級(jí)的這對(duì)矛盾。實(shí)踐證明階級(jí)矛盾是可以調(diào)和的。巴黎公社的失敗在于當(dāng)時(shí)缺乏社會(huì)變革的階級(jí)基礎(chǔ)和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)，十九世紀(jì)末的無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命的失敗卻在于缺乏社會(huì)變革的政治環(huán)境和經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。第二次工業(yè)革命后資本主義發(fā)展更為迅速，資本主義社會(huì)處于相對(duì)穩(wěn)定時(shí)期，資本主義社會(huì)的政治穩(wěn)定和經(jīng)濟(jì)繁榮，使無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命失去了革命的理由。從此西歐的社會(huì)主義革命消聲匿跡。但是社會(huì)主義革命后來(lái)在東歐的俄國(guó)和亞洲的中國(guó)卻取得了勝利。但是這能不能說(shuō)這兩國(guó)存在社會(huì)主義革命充分的條件呢？從歷史的長(zhǎng)河來(lái)看，當(dāng)時(shí)這兩國(guó)的革命具有相當(dāng)?shù)呐既恍浴蓢?guó)革命后種種經(jīng)歷都無(wú)情地證實(shí)當(dāng)時(shí)無(wú)產(chǎn)階級(jí)革命戰(zhàn)爭(zhēng)的條件并不充分。蘇聯(lián)戰(zhàn)時(shí)共產(chǎn)主義政策的被取消和中國(guó)人民公社化的失誤以及蘇聯(lián)的解體和中國(guó)現(xiàn)時(shí)的改革開放，都雄辯地證明這兩國(guó)實(shí)實(shí)在缺乏的是社會(huì)主義變革的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)。這兩個(gè)國(guó)家雖然在特定的歷史條件下建立了社會(huì)主義制度，但是要鞏固社會(huì)主義制度還要走漫長(zhǎng)的道路。無(wú)產(chǎn)階級(jí)可以一時(shí)奪取政權(quán)，但要鞏固政權(quán)卻要走漫長(zhǎng)的路。因此，我們今天雖然已處于社會(huì)主義社會(huì)，但是我們是處在社會(huì)主義初級(jí)階段。我們要鞏固社會(huì)主義主就要大力發(fā)展生產(chǎn)力。否則我們的社會(huì)主義是不能鞏固的。