據媒體報道，針對今年高考錄取期間備受關注的重慶“加分門”事件，北大招辦負責人在北大開學之際表示，今后在同等條件下，北大招生將向“裸分”考生傾斜，“讓實考分考生得到更多的優惠”。

　　同等條件下向裸分考生傾斜，其公平性難免產生爭議。事實上，任何一種打破現有“平衡狀態”的舉措，都很容易陷入輿論的旋渦。但是，從目前高考加分的情形和大學安身立命的角度看，同等條件下向裸分考生傾斜，應該算得上是一種矯正的公平。

　　高考加分越來越泛濫，是不爭的事實，今年重慶高考文科狀元何川洋以少數民族加分造假事件引爆了高考“加分門”。如果建立在高考加分不公的基礎上，討論加分和裸分考生的平等錄取，那么顯然是一種無視不公前提的偽公平討論。

　　從數量上看，據北大招辦主任介紹，在今年北大所有新生中，加分錄取的考生不到20%。以今年北大本部錄取本科新生2761人、醫學部本科新生610人計算，即有約600名新生是通過加分被北大錄取的。一所北大如此，如果放眼今年全國1020萬高考報名學生，獲得加分者之眾，不堪想像。加分考生越來越多，已經背離了照顧極小部分考生的政策初衷，無可選擇之下向裸分考生傾斜，將是一所追求質量的大學遲早的出路。

　　從大學的學術自由和辦學自主權上看，不是不允許加分。每一所大學都應該有屬于自己的氣質和風格，最終形成這所大學得以安身立命的特色。是故，她應該有根據自己的氣質和風格自由選擇考生的辦學自主權。現在的問題在于，所有加分政策在教育部統領之下全國統一，換言之，全國所有大學都要按照統一的標準，優先錄取一部分學生，這本身就違背了大學的成長規律。

　　令人欣慰的是，北大即將邁出這一步；而令人遺憾的是，北大還僅僅是要在同等條件下向“裸分”考生傾斜，并非明確在同等條件下優先錄取“裸分”考生——“傾斜”更像是賦予了自己可與不可的自由裁量權，而“優先”才是一個明確態度。從“傾斜”到“優先”，從北大的“土政策”到教育部的規定，不應該有太長的路要走。